为何美军在上甘岭战役中没像对付日军那样，用火焰喷射器对着坑道喷？

1952年10月，美军六万多人扑向五圣山南麓的597.9和537.7高地，志愿军十五军四十五师等部队迎面硬接。这片地才3.7平方公里，美军摆上三百多门炮、四十多架飞机，四十三天打下来，炮弹和炸弹合计把山头削矮两米，石头都成了粉末。可阵地还是守在志愿军手里，敌人被消灭了两万五千多。阵地被反复争夺了五十九次，最后没丢。坑道战成了这仗的关键招数。

范弗里特，第八军司令，开局就信心满满，盘算着五天搞定。结果一头扎进山地阵地战，脸肿了。白天，美军持续炮轰，志愿军在地道里避火，晚上再钻出来反攻。美军找不到固定的喷火位置，被迫昼夜应付。

坑道不是临时挖的。志愿军早在1952年3月占领五圣山，就调来两个师，三个月挖了九千米坑道，四通八达，里面分休息区、战斗位，还有排水口和通风孔。入口藏在山脊后面、敌人视线盲区。美军要用喷火器，得先摸到入口，可坡度大、岩石多，喷火兵还得背上二十公斤装备，行动慢成活靶子。

美军在二战太平洋战场用喷火器的经验不少。硫磺岛、塞班岛、冲绳岛，他们一旦占住地道口，就用M2喷火器或者喷火坦克，直接往里喷高温火焰和燃油，烤得对方窒息。硫磺岛21平方公里，日军两万多人挖了单层地道，入口暴露，喷火一打就能连锁烧死一大片，对美军推进很有用。

可上甘岭不是硫磺岛。志愿军的坑道多层多路径，用岩石加固，就算一条通道炸塌，还有别的路能绕过去。通风孔分散，高温不容易在里面形成致命区域，战士还可以迅速封堵或转移。美军喷火器射程就二三十米，燃油用完只有七秒燃烧，必须贴到入口才行。在这种山地，根本没法复制二战的战法。

美军试过别的办法，投毒气弹、细菌弹，想逼人出来。志愿军有防毒面具，排水系统管用，水渗进来直接排掉。喷火器在这种复合坑道系统面前，只能有限度地骚扰，想像硫磺岛那样彻底清空敌人，几乎不可能。

再加上国际舆论的压力。二战时喷火器被视为对付侵略者的工具，没多少人说三道四。到了抗美援朝，美军在联合国已经因为投毒气、使用细菌武器遭到多国谴责。喷火器的烈焰画面更容易激起反美情绪，高层顾虑政策风险，虽然没正式禁止，也不愿大规模动用。

美军后来改用超重型炸弹，900公斤一颗，成山体震动，坑道依旧没全毁。志愿军补给困难，运输伤亡高，但还是稳住了阵地。美军的火力是猛，但真遇到完备设计的坑道，就变成无用武之地。

这种阵地战和二战太平洋岛屿战最大的不同，就是推进方式。太平洋战场，美军一步步占到入口，再用喷火器清理。上甘岭，美军根本占不稳，志愿军夜里冷不防就侧翼出击，所以喷火器很难产生持续效果。

战役结束后，坑道战术在全志愿军推广，成了削弱美军空中和炮火优势的法宝。1953年7月停战，部队回国，上甘岭成为战略转折的标志战例。美军也算是被教育了一回，地道战比他们想象的难得多，后来在越南战争碰上越共的隧道时，又一次头疼。还是用了喷火器，但规模、效果都不如二战太平洋。

喷火器在1978年美军正式停产，越战之后退役，现在很少见，换成了更精准的武器。不过从历史来看，这种装备在特定地形，比如堡垒或者单层隧道，还是有独特作用。

在上甘岭，美军不是不知道喷火器能烧地道，而是条件硬不允许。地形陡峭、设计复杂、战术灵活，加上国际压力，让志愿军的坑道成了铜墙铁壁。日军的地道更多是一种拖延战术，最后被喷火器一点点消耗掉；志愿军的坑道是生命线，还能主动反击，意义完全不同。这场战役让美军看到，火力优势不等于万能，适应战场才是关键。

范弗里特原本在战前设想的“速战速决”，在炮弹和炸弹的狂轰滥炸之后，被地道防御变成了苦战。志愿军在火力劣势下，用巧妙的防御方式，顶住了强敌，把上甘岭变成了抗美援朝战争的活教材。这是一次用战术智慧摁住绝对火力的硬碰硬。

美军的经验教训很明确，喷火器不是放之四海皆准的神器，面对设计严密、结构复杂、灵活防守的坑道，它就成了摆设。志愿军在上甘岭用鲜血守下阵地，也换来了对火力克制和战场适应的宝贵认识。这仗不仅打赢了，更打出了防御作战的教科书。