李鸿章的“喂虎神操作”有多坑？割地赔银引瓜分狂潮，今天仍有国家在犯同样的错

#秋季图文激励计划#

1895年4月的日本马关，春帆楼里弥漫着一股压抑的血腥味——72岁的李鸿章刚被日本刺客打了一枪，伤口还在渗血，却不得不俯身在《马关条约》上签下自己的名字。这纸条约要割让台湾全岛、赔偿2亿两白银，相当于清朝3年的财政收入。

签字时，李鸿章或许还在回味自己一辈子的“外交得意技”——“以夷制夷”：以为拿国家利益当鱼饵，引列强互相撕咬，就能保住清朝的苟安。可他没算到，饿虎从来不会因为分食而感恩，只会因为尝到甜头，招来更多同伴围上来，把整个中国当成“自助餐”。

（李鸿章）

120多年后，翻开国际新闻，我们仍能看到似曾相识的剧情：有的国家想靠大国“撑腰”对抗对手，结果反而被拿捏住经济命脉；有的小国试图在强国之间“踩钢丝”，最终却成了大国博弈的炮灰。今天咱们就扒透李鸿章“以夷制夷”的骗局，看看历史早就说透的道理——靠别人救自己，从来都是最危险的幻想。

一、“以夷制夷”不是妙计，是“捧着肥肉喂老虎”

李鸿章搞“以夷制夷”，本质上是打了个如意算盘：清朝打不过列强，那就挑动列强的矛盾，让他们互相牵制。可问题是，想让老虎帮你“赶其他老虎”，你得先给老虎喂肉——这肉，就是中国的主权和利益。

早在第二次鸦片战争时，这招的“坑”就露了馅。1860年，英法联军烧了圆明园，咸丰皇帝吓得逃往承德，留下奕䜣、桂良等人收拾烂摊子。这群人研究来研究去，得出一个“惊人结论”：列强跟以前的匈奴、突厥不一样，“不利我土地人民”，就是想要钱、要通商特权。

（圆明园遗址）

李鸿章更觉得这是“真理”，他跟曾国藩说：“打仗肯定打不过，不如用利益笼络他们，才能长久太平。”翻译过来就是：咱们把关税权、通商权、领事裁判权（外国人在中国犯法，中国管不了）送出去，列强就会帮咱们“制衡”其他侵略者。

可事实是什么？1874年，日本刚明治维新完，就敢派兵打台湾。李鸿章不想着调兵反抗，反而拍板：“与其让日本独占台湾，不如让英美法等国也来台湾通商，让他们一起牵制日本。”

这不是引虎入室吗？就像家里进了小偷，你不报警，反而喊来一群强盗，说“你们一起分我家东西，别让小偷独吞”——最后只会被抢得更干净。果不其然，日本虽然暂时退兵，却敲走了50万两白银“军费”；而英美等国趁机在台湾划定“通商区”，把爪子深深扎进了中国东南沿海。

更荒唐的是1879年日本吞琉球（今冲绳）。琉球本来是中国的藩属国，年年进贡，结果被日本直接吞并。清政府无力出兵，大臣郭嵩焘居然提出：“不如派使臣请各国公使一起‘保护’琉球，让琉球‘自主’。”说白了，就是把琉球变成列强的“共管地”，用牺牲藩属国的利益，换一时的“太平”。

（琉球地图）

可列强哪会管你死活？他们只认利益——你愿意送，我就敢要。李鸿章的“以夷制夷”，从一开始就是一场单方面的“割肉喂虎”。

二、“三国干涉还辽”的假象：以为救了中国，其实是引来了更多饿虎

甲午战争后，《马关条约》里“割辽东半岛”一条，戳中了俄国的痛点——俄国早就想把东北变成自己的势力范围，哪能让日本抢了先？于是俄国拉上德国、法国，三国一起给日本施压，要求日本“归还”辽东半岛。

消息传回国内，清廷上下一片欢呼：“李鸿章的‘以夷制夷’成了！”可他们没看清，这根本不是“救中国”，而是列强之间的“分赃不均”——俄国不是好心，是怕日本占了辽东，影响自己的利益；德国、法国则是想趁机从中国捞好处。

果然，“还辽”的条件很快来了：中国要给日本3000万两白银“赎辽费”——相当于当时200万农民一年的总收入。更狠的是，三国以“有功”为由，开始明目张胆地抢中国的土地：

俄国直接强占旅顺、大连，把东北变成了“俄国势力范围”，还修了中东铁路，控制了东北的交通命脉；

德国借口“传教士被杀”，强租胶州湾，把山东变成自己的地盘，修胶济铁路、开矿山，连山东的税收都要先扣给德国；

法国不甘落后，逼清政府签《广州湾租界条约》，把湛江一带变成自己的租界，还控制了云南、广西的铁路修筑权；

英国一看别人都抢了，赶紧强租香港新界和威海卫，把长江流域变成自己的“势力范围”。

短短3年，中国从东北到东南沿海，几乎被列强瓜分殆尽：俄国占东北，英国占长江，德国占山东，日本占台湾和福建，法国占滇桂粤。美国来晚了一步，干脆提出“门户开放”政策——你们先抢，我来分一杯羹。

这就是李鸿章“以夷制夷”的“成果”：本来是想让老虎互相咬，结果老虎们商量好了“分地盘”，把中国当成了“共享猎物”。你以为找到了“靠山”，其实只是给更多饿虎递了刀。

三、重蹈覆辙的悲剧：从袁世凯到国民政府，靠别人从来没好下场

更可悲的是，清政府的“以夷制夷”，后来还被北洋政府、国民政府学了去，一次次重蹈覆辙。

1915年，袁世凯想复辟称帝，日本趁机提出“二十一条”——要中国承认日本在山东、东北的特权，还要控制中国的军事和财政。袁世凯不敢反抗，又想玩“以夷制夷”，偷偷把“二十一条”的内容泄露给英美，希望英美制衡日本。

（袁世凯）

可英美哪会为了中国得罪日本？他们只关心自己在华利益，最后袁世凯还是被迫签下了《民四条约》，把更多主权送了出去。

1919年巴黎和会，中国作为“战胜国”，本想收回德国在山东的特权。北洋政府又寄希望于美国——当时美国总统威尔逊提出“十四点原则”，喊着“民族自决”，北洋政府以为找到了“救星”。

结果呢？美国为了拉拢日本，跟英法串通一气，把山东的特权直接判给了日本。消息传回国内，学生们走上街头喊“还我青岛”“外争主权，内除国贼”，五四运动爆发——这才让中国代表不敢在和约上签字。

到了1931年九一八事变，日本占领东北，国民政府又把希望寄托在“国联”（联合国前身）身上，提出“诉诸国联”“不抵抗政策”，以为列强会出面制止日本。可国联只是派了个调查团，写了份“不疼不痒”的报告，根本没采取任何实际行动。日本一看列强不管，胆子更大了，1937年直接发动全面侵华战争。

这些悲剧都在说一个道理：当你自己没实力的时候，再高明的“外交技巧”都是空话；想靠列强“主持公道”，就像指望狼去保护羊——根本不现实。

（国联调查团）

四、从历史到现在：为什么“自立自强”才是唯一的出路？

今天的国际舞台上，依然有国家在犯李鸿章当年的错。

比如有些欧洲国家，之前依赖俄罗斯的廉价天然气，后来为了“制衡俄罗斯”，转而依赖美国的天然气。可美国的天然气价格是俄罗斯的3倍，这些国家不仅要花更多钱，还得看美国的脸色——这跟李鸿章当年“靠列强制衡列强”，最后被列强拿捏，有什么区别？

还有些小国，在中美、俄美之间摇摆，一会儿靠这个大国，一会儿靠那个大国，以为能“左右逢源”，结果往往是“两边不讨好”：比如有的国家想靠美国对抗邻国，结果美国只给口头承诺，不给实际帮助；有的国家想靠俄罗斯获得安全保障，结果经济上又被西方制裁——最后把自己拖进了困境。

而中国的发展，恰恰印证了“自立自强”的重要性。

新中国成立后，我们没有走“靠别人”的路：面对美国的封锁，我们自己搞出了两弹一星；面对西方的技术垄断，我们自主研发高铁、5G、芯片；在国际上，我们不依附任何大国，而是靠自己的实力说话——比如促成沙特和伊朗和解，推动“一带一路”合作，都是因为我们有足够的实力，才能赢得尊重。

（东风5c）

就像历史告诉我们的：“驭虎”的关键，从来不是给老虎喂肉，而是自己变成能打虎的人。李鸿章到死都没明白，清朝的问题不是“没找对列强帮忙”，而是自己太弱——弱到连保护自己的能力都没有，只能任人宰割。

100多年过去了，李鸿章的“以夷制夷”早已被钉在历史的耻辱柱上。但这个故事的警示，直到今天依然管用：

对一个国家来说，没有什么“靠山”比自己的实力更可靠；

想靠妥协、让步换和平，只会让对手得寸进尺；

只有自立自强，敢于斗争，才能真正掌握自己的命运。

这就是历史给我们的最好教训——也是我们今天回望李鸿章，最该记住的道理。